Decizia Iccj 9 2016

De asemenea se constată că în jurisprudenţa sa decizia nr.

Decizia iccj 9 2016. înalta curte s a reunit pentru a dezbate cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept. 9 2016 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de către colegiul de conducere al curții de apel constanța cu privire la încadrarea în grupa i și a ii a de muncă a activității desfășurate anterior datei de 1 aprilie 2001. 400 din 26 mai 2016 a fost publicată decizia îccj nr. 9 2016 privind examinarea recursului în interesul legii în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor pct.

Dezlegarea unor chestiuni de drept. 1 din codul de procedură civilă cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică nici prin consilierul juridic sau avocatul. 257 din 9 aprilie 2014 decizia nr. 9 2016 completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.

Modul de interpretare a dispozițiilor art. înalta curte s a reunit pentru a dezbate cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept. 50 1990 instanţele de judecată au posibilitatea analizării şi constatării pe cale judiciară ulterior abrogării acestui act normativ a încadrării muncii prestate în perioada. 1 din codul de procedură civilă în sensul de a ști dacă acestea permit reprezentarea convențională a persoanelor juridice în.

2 din 17 februarie 2014 publicată în monitorul oficial al româniei partea i nr. 400 din 26 mai 2016 a fost publicată decizia îccj nr. 1 din 18 noiembrie 2013 publicată în monitorul oficial al româniei partea i nr. 43 din 20 ianuarie 2014 decizia nr.

Cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în instanță nu se pot face prin mandatar persoană juridică sau consilier juridic avocat. Modul de interpretare a dispozițiilor art. 9 2016 pronunţată la data de 6 ianuarie 2016 de către înalta curte de casație și justiție îccj secţia penală în dosarul nr. 9 2016 privind examinarea sesizării formulate de tribunalul brașov secția i civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept.